ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д11-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «31» октября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Каримова Д.Р. о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 16 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2007 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2007 года Каримов Денис Вадимович, 15 марта 1984 года рождения, ранее судимый 12 октября 2004 года Салаватским городским судом по ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 тыс. рублей, по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 тыс. рублей, по ч.1 ст.ЗО и п.
«г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс. рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 тыс. рублей.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2008 года судебные решения в отношении Каримова Д.Р.
изменены: переквалифицированы его действия с ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 тыс. рублей в доход государства, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 тыс. рублей в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 тыс. рублей в доход государства. В остальной части судебные решения оставлены без изменения Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011 года приговор от 16 апреля 2007 года, кассационное определение от 24 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума от 8 октября 2008 года) в отношении Каримова Д.Р. изменены: смягчено окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 октября 2004 года, до 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 тыс. рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговоре, Каримов Д.Р.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены 3 и 4 марта 2006 года в г.Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Каримов Д.Р., оспаривая правильность квалификации его действий по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, указывает, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него дома в ходе обыска, он хранил не с целью дальнейшего сбыта, а для личного потребления;
размер наркотического средства, обнаруженного у него дома, не установлен.
Проверив доводы осужденного Каримова Д.Р. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
3 Вывод суда о виновности Каримова Д.Р. в совершении указанных преступлений установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, свидетель Руцков Е.В. показал, что 3 марта 2006 года его задержали с наркотическим средством - героином, который он приобрел у Каримова Д.Р.
для Загидуллина, при этом часть наркотического средства он отсыпал себе.
После этого он участвовал в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки, в ходе которой он приобрел у Каримова Д.Р. наркотическое средство, впоследствии выданное им добровольно.
Свидетели Журавлев А.А., Курбатов А.В. показали, что 3 марта 2006 года при проведении проверочных закупок Руцков Е.В. приобретал наркотическое средство - героин, у Каримова Д.Р. При проведении обыска 4 марта 2006 года в квартире, где проживал Каримов Д.Р., были обнаружены и изъяты порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета, сверток, перевязанный ниткой черного цвета, тампоны.
Согласно актам экспертиз вещество, добровольно выданное Загидуллиным, вещество, изъятое у Руцкова, а также добровольно выданное им, вещество, обнаруженное при обыске в квартире Каримова, содержат в своем составе героин и являются наркотическим средством.
Действия Каримова Д.Р., с учетом последующих изменений, судом квалифицированы правильно.
Утверждение Каримова Д.Р. о том, что обнаруженное у него в квартире наркотическое средство он хранил для личного потребления, проверялось судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуто.
О наличии у осужденного Каримова Д.Р. умысла на приготовление к сбыту наркотического средства - героина, массой 8,61 гр., обнаруженного в квартире последнего, свидетельствует значительный объем наркотического средства, а также предшествующее обыску поведение осужденного, который дважды сбыл наркотическое средство Руцкову Е.В.
Наказание Каримову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Каримова Д.Р., не имеется.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каримова Дениса Радиковича о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 16 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2007 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //> ^ ^ ^ ^ - ^ _ Ус&я^*-^-^*^-^^*^^ ' З.Ф.Галиуллин