ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //ноября 2011 г. № 49-Д11-61 Адвокату Я.Г. ЩЁТКИНУ ул. Свердлова, д. 9, а/я 59, пос. Иглино, Иглинский район, Республика Башкортостан, 452410 На№ от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Решетникова Алексея Геннадьевича, осужденного 26 октября 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 160, ч.З ст. 160 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2011 года об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2011 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Решетникова А.Г., указываете, что достоверных доказательств присвоения Решетниковым А.Г. имущества потерпевшего в крупном размере по делу не добыто, представитель потерпевшего не имел ни доверенности, ни каких-либо других документов, подтверждающих его полномочия, в связи с чем гражданский иск не подлежал удовлетворению, по делу допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Утверждаете, что суд необоснованно проигнорировал то обстоятельство, что работодателем не были созданы осужденному надлежащие условия для перевозки денег. Считаете, что наказание Решетникову А.Г. назначено без учета всех смягчающих его наказание обстоятельств, совокупность которых, а также просьба коллектива о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, позволяли суду не лишать Решетникова А.Г. свободы. Помимо этого указываете, что при рассмотрении Ваших кассационной и надзорной жалоб не на все доводы даны мотивированные ответы. Просите по эпизоду от 5 сентября 2009 года переквалифицировать действия Решетникова А.Г. с ч.З ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ и срок наказания определить по фактически отбытому сроку на день рассмотрения дела и от назначенного наказания освободить, а также просите отменить приговор в части разрешения гражданского иска.

2 Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Решетникова А.Г. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Решетникова А.Г. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Назначенное Решетникову А.Г. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Решетникова А.Г. судебных решений, не установлено.

Вопреки доводам, изложенным в Вашей жалобе, гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что поводом к возбуждению данного дела явилось заявление директора ООО «Партнерцентр» Кузнецова ЮМ. (т.1 л.д. 5). Впоследствии Кузнецов Ю.М. был признан законным представителем потерпевшего (т.1 л.д.42) и им подано исковое заявление (т.2 л.д. 96), постановлением следователя Кузнецов Ю.М. признан гражданским истцом по данному уголовному делу (т.2 л.д. 97).

Поскольку по делу установлено, что Кузнецов Ю.М. являлся директором ООО «Партнерцентр», то он обоснованно, на основании соответствующих постановлений, принятых органами следствия, был признан представителем потерпевшей стороны и гражданским истцом и допущен в судебный процесс на стороне обвинения.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе в интересах осужденного Решетникова А.Г., не усматривается.

Приложение: на 19 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .

^ % / ^ , , с ^ / / А.Я. Петроченков