ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-011-45СП г. Москва 1 ноября 2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., рассмотрев замечания Хайруллина Шамиля Рамиловича на протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 мая 2011 года рассматривалась кассационная жалоба осужденного Хайруллина Ш.Р. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года. В ходе судебного заседания велся протокол.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания кассационной инстанции, осужденный Хайруллин Ш.Р. подал на него замечания, указав следующее:
- в протоколе судебного заседания не отражены его доводы о том, что судья Герасимов отказал ему в ознакомлении с 41 томом уголовного дела и ответ судьи на его жалобу в этой части;
-судьей Герасимовым незаконно отклонено ходатайство обвиняемого Яговцева об оглашении записки Сорокина и приобщении ее к материалам дела;
-судьей необоснованно удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Камалетдтнова об оглашении явок с повинной подсудимых Валитова Ильнара, Шушаева, Сорокина, Гадельшина;
-напутственное слово председательствующим было небеспристрастным;
судья также не останавливал вовремя государственного обвинителя тогда, когда он касался вопросов, которые не подлежали обсуждению перед присяжными заседателями.
Рассмотрев замечания Хайруллина Ш.Р., считаю, что они подлежат отклонению, поскольку протокол судебного заседания соответствует требованиям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.
2 Согласно требованиям ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания указывается, в частности, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол, основное содержание выступлений сторон. Таким образом, в силу указанной нормы права, дословное выступление сторон в протоколе судебного заседания не отражается.
Более того, все эти так называемые замечания на протокол судебного заседания, были изложены в основных и дополнительных кассационных жалобах осужденного Хайруллина и они нашли отражение в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 260 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
замечания осужденного Хайруллина Шамиля Рамиловича на протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2011 года отклонить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^р у^^^ад^^^^^'^З.Ф.Галиуллин