Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-П1-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Горшкова В .В., Гетман Е.С., Момотова В В .

Вишневской А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с кассационного рассмотрения частной жалобы председателя правления общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» Анцелович Л.В. на определение Ставропольского краевого суда от 25 августа 2011 г., которым гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Ставропольского края Васина С.А. о ликвидации общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» передано по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власову Т.А., которая не возражала против снятия частной жалобы с кассационного рассмотрения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Первый заместитель прокурора Ставропольского края Васин С.А.

обратился в суд с заявлением о ликвидации общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр».

Представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю Беспалов И.Н. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставрополье кого края 2 Определением Ставропольского краевого суда от 25 августа 2011г.

заявление представителя Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю Беспалова И.Н.

удовлетворено, гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Ставропольского края Васина С.А. о ликвидации общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» передано по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения Ставропольского краевого суда от 25 августа 2011 г. по мотиву его незаконности.

Проверив материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу, направленную в Верховный Суд Российской Федерации, подлежащей снятию с кассационного рассмотрения.

В соответствии со ст. 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В частной жалобе, датированной 14 сентября 2011 г., Анцелович Л.В.

ставит вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Между тем, в нарушение требований ст. 112 ГПК Российской Федерации указанное ходатайство о восстановлении срока в установленном порядке судом не рассмотрено, вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока не разрешен, однако, гражданское дело вместе с частной жалобой председателя правления общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» Анцелович Л.В. на определение Ставропольского краевого суда от 25 августа 2011 г. направлено для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает снять гражданское дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 338, 339, 343 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

снять с кассационного рассмотрения частную жалобу председателя правления общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» Анцелович Л.В. на определение Ставропольского краевого суда от 25 августа 2011 г., гражданское дело возвратить в Ставропольский краевой суд.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru