ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 11-587
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ноября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Лукашина Сергея Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Лукашин С И . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судьями Дзержинского городского суда Нижегородской области и Нижегородского областного суда при рассмотрении его заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок были допущены процессуальные нарушения, чем было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ ввиду того, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
в частной жалобе Лукашин С И . просит определение судьи отменить и обеспечить ему право на доступ к правосудию, также вынести частное определение в адрес судей Дзержинского городского суда Тихоновой В.В. и Великановой В.В.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244' ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 244*^ ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из содержания заявления и представленных материалов, адресованных суду первой инстанции, гражданские дела в суде первой инстанции по заявлениям Лукашина С И . не возбуждались и дела с его участием в Нижегородском областном суде не рассматривались.
При таком положении судья пришёл к правильному выводу о том, что Лукашин С И . не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку Федеральным законом о компенсации предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда.
Заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ судьёй возвращено правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Просьба заявителя о вынесении частного определения в отношении судей Дзержинского городского суда Нижегородской области Тихоновой В.В. и Великановой В.В. удовлетворению не подлежит, так как оснований для вынесения частного определения, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федеоации», ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции вышеуказанного Федерального закона), Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лукашина Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^^^^^ x^l^/^^^l^J^^-^- Манохина Т.Е. Корчашкина