ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-011-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 н о я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре - Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Проценко С.А. на постановление Орловского областного суда от 28 июня 2011 года, которым в представлении заместителя директора ФСИН России Кузьмина В.А. о передаче осужденного Проценко Сергея Андреевича, 25 апреля 1975 года рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области Украины, для дальнейшего отбывания наказания в Украину отказано.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Проценко С.А., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей постановление судьи отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
приговором Орловского областного суда от 28 июня 2002 г. ( с учетом внесенных в приговор изменений) Проценко С.А. осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.
2 «ж», 209 чЛ, 30 н.3-105 ч.2 п.п. «а,ж», 162 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 222 ч.З УК РФ с применением ст. 69 ч.З и 70 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в возмещение материального ущерба солидарно:
Проценко С.А. и Николаева Р.А. в пользу Дмитриева Ю.Б. - 12630 руб., с Проценко С.А. и Тарасова С В . в пользу Хохлова Н.М. - 15000 руб., в пользу Солтина И.В. - 14000 руб., в пользу Алдошина А.М. - 6000 руб., с Проценко С.А., Тарасова СВ., Николаева Р.А., Денисова Н.Ю., Ларина А.В. в пользу Горбатова А.Н. - 2754 руб. 60 коп., в пользу Семченкова В.В. - 3878 руб.; в пользу Коротковой В.В. в счет компенсации морального вреда с Проценко С.А.
-15000 руб.
6 июня 2010 г. в Орловский областной суд поступило представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России Кузьмина В.А. для принятия решения о возможности передачи осужденного Проценко С А. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Орловского областного суда, в Украину.
Судом в удовлетворении этого представления отказано.
В кассационных жалобах осужденный Проценко С.А. указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Утверждает, что гражданский иск с него взыскан в солидарном порядке, и, по его мнению, он погашен также и другими осужденными по делу. Однако, суд его доводы не проверил и принял преждевременное решение. В дополнительных кассационных жалобах Проценко ссылается на то, что его родственники полностью погасили гражданский иск по делу, поэтому других оснований, препятствующих для его передачи для дальнейшего отбывания наказания в Украину, не имеется. Просит постановление судьи отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 471 п.З УПК РФ основанием отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может послужить обстоятельство, если от осужденного или от иностранного государства, не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска. Это условие указано и в ст. 6 Конвенции о передаче осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года.
3 Свой вывод об отказе в удовлетворении представления о переводе Проценко для дальнейшего отбывания наказания в Украину, суд в постановлении мотивировал тем, что приговор в части гражданского иска в отношении Проценко не исполнен. Ни от осужденного Проценко, ни от компетентных органов Украины не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.
Однако, как следует из дополнительной кассационной жалобы осужденного Проценко, гражданский иск по делу полностью погашен, о чем свидетельствует квитанция об оплате 86334 руб. 27 коп. в кассу ФКУ ИК-2.
Таким образом отпало единственное основание, послужившее для отказа в удовлетворении о переводе Проценко для дальнейшего отбывания наказания в Украину.
При таких обстоятельствах принятое судом решение подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орловского областного суда от 28 июня 2011 года в отношении Проценко Сергея Андреевича отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий - уъа.
Судьи СправТса: осужденный Проценко С.А. содержится в ИЗ-57/ГгЪОрел.