ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1887
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Климова Евгения Александровича об оспаривании постановления Администрации Ростовской области от 11 ноября 2006 г. № 213,
установил:
Климов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Администрации Ростовской области от 11 ноября 2006 г. № 213 незаконно была заменена социальная поддержка по оплате жилья и коммунальных услуг на денежные выплаты.
Заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Следует также отметить, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 г. № ГКПИ09-498 Климову Е.А. было разъяснено его право на обращение с тождественным заявлением в Ростовский областной суд.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2
определил:
заявление Климова Евгения Александровича об оспаривании постановления Администрации Ростовской области от 11 ноября 2006 г. № 213 возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /уу / //ч/^^ Т.А. Петрова