ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 7 » о к т я б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харламов А.С., изучив надзорную жалобу адвоката Рыбака А.И. о пересмотре приговора суда ХантыМансийского автономного округа от 13 марта 2002 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2002 года в отношении Шарифуллина Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2002 года ШАРИФУЛЛИН Радик Мансафович, родившийся 2 августа 1980 года в п.г.т. Качар Кустанайской области Республики Казахстан, ранее судимый: 1) 19 января 2001 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, 2) 26 ноября 2001 года по п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с конфискацией имущества, по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет, по ч.З ст.30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 15 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Шарифуллину назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 17 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
2 По делу разрешен гражданский иск.
По данному приговору осуждены также Гыйлманов Р.Р., Кукарин Ю.А.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2002 года приговор в отношении Шарифуллина изменен: исключено осуждение по ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, указание о наличии в действиях Шарифуллина неоднократности преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.
Наказание, назначенное Шарифуллину по ч.З ст.ЗО, пп. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, смягчено до 12 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ Шарифуллину по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, пп. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Шарифуллину назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В части гражданских исков приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Шарифуллин осужден, с учетом внесенных изменений, за разбойное нападение, убийство Сурхаева, покушение на убийство Денисова.
Преступления совершены 6 октября 2001 года в г.Нижневартовске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Рыбак А.И. указывает, что в нарушение уголовно-процессуального закона суд признал Шарифуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, пп. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по обвинению в котором государственный обвинитель отказалась от обвинения.
Адвокат также утверждает, что приговор основан лишь на показаниях осужденного Шарифуллина и производных от них доказательств; показания других осужденных, потерпевшего Денисова и малолетнего свидетеля Денисова Дмитрия противоречат друг другу, полагает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что Шарифуллин совершил покушение на убийство Денисова. Кроме того, адвокат указывает, что вина Шарифуллина в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ не доказана, умысел осужденных был направлен лишь на совершение разбойного нападения.
Изучив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
3 Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена собранными по делу, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
В собственноручно написанном заявлении Шарифуллин сообщил, что он, Кукарин и Гыйлманов решили напасть на своего знакомого с целью завладения наркотиками, с этой целью они вооружились ножами. Проникнув в жилище, он нанес удар незнакомому мужчине (Денисову) в область живота ножом. Угрожая ножом, потребовал деньги и наркотики у второго мужчины (Сурхаева). Заметив мальчика, увел его в другую комнату. Потерпевших решили убить из-за боязни последующей мести. С этой целью он нанес Сурхаеву удар в сердце и забрал из кармана его одежды деньги. Затем подошел к Денисову и стал резать его ножом, пытаясь попасть в сердце, но до него не достал, поскольку потерпевший закрывался руками, большинство ударов нанес в бок. Решив, что от этих ударов потерпевший должен умереть, осужденные покинули дом.
Данные показания Шарифуллин подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе дополнительного осмотра места происшествия, на очных ставках с осужденными Гыйлмановым и Денисовым.
Показания Шарифуллина об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются показаниями потерпевшего Денисова, малолетнего свидетеля Денисова Дмитрия, выводами судебно-медицинских экспертиз.
Из показаний осужденного Кукарина в ходе предварительного следствия усматривается, что Шарифуллин и Гыйлманов наносили удары потерпевшим ножами, требовали наркотики и деньги. Осужденные Кукарин и Гыйлманов уличали друг друга в нанесении ударов ножом потерпевшим, поясняя при этом, что каждый из них порезал другому руку.
Суд проанализировал показания осужденных об обстоятельствах совершения преступлений, данные ими в ходе предварительного следствия, в их совокупности, дал им надлежащую оценку в приговоре, указав, что каждый из осужденных уличал другого в преступлениях и раскрывал степень участия и роль каждого в нем. Суд признал данные показания достоверными в части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами.
Так, из показаний малолетнего свидетеля Денисова Дмитрия усматривается, что в комнату заскочили трое мужчин, у всех в руках были ножи. Они стали требовать деньги и наркотики, обращаясь к Сурхаеву. Сурхаев отдал деньги, Затем его (Сурхаева) ударили ножом по ногам, в грудь, отчего он упал. Как били отца, Денисова, не видел, но слышал его крики. Когда все ушли, побежал к соседям и попросил вызвать «скорую помощь».
4 Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №732, Сурхаеву причинены 24 резаных, колото-резаных ранений шеи, грудной клетки с повреждением крупных сосудов, сердца, легких, мягких тканей лица, шеи, туловища, конечностей, смерть потерпевшего наступила от обильной наружной и внутренней кровопотери.
Довод адвоката о том, что телесные повреждения Денисову наносил не Шарифуллин, а осужденные Кукарин и Гыйлманов, опровергается показаниями потерпевшего Денисова, из которых следует, что все трое осужденных ножами наносили ему удары в живот и другие части тела, требуя деньги и наркотики.
Больше всех ударов нанес Шарифуллин. Он (Денисов) притворился мертвым.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №3433, Денисову причинены множественные колото-резаные раны, в том числе колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шарифуллина в убийстве Сурхаева и покушении на убийство Денисова. Умысел на убийство потерпевших возник у осужденного в процессе разбойного нападения. О наличии умысла на убийство свидетельствует характер причиненных потерпевшим телесных повреждений, их количество, локализация, орудия преступления. Смерть Денисова не наступила по обстоятельствам, независящим от воли осужденных.
Доводы адвоката от отказе государственного обвинителя от обвинения Шарифуллина по ч. 3 ст. 30, пп. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ опровергаются данными протокола судебного заседания суда первой инстанции, согласно которому такой отказ от обвинения имел место в отношении осужденных по настоящему делу Кукарина и Гыйлманова.
С учетом изложенных обстоятельств, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приняла решение об отмене приговора и прекращении производства по делу в отношении Кукарина и Гыйлманова в этой части, а в отношении Шарифулина об исключении из его осуждения по обвинению в покушении на убийство Денисова квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц».
Содержащаяся в кассационном определении описка не влияет на существо дела и не ставит под сомнение законность состоявшихся судебных решений.
5 При таких обстоятельствах действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Шарифуллину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлений, отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. Наказание, назначенное с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать адвокату Рыбаку А.И. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2002 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2002 года в отношении Шарифуллина Радика Мансафовича.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л Л) /И д // А.С.Харламов