ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФКУ ИК-16 пос. Громадск, Уярский р-н, Красноярский край, 663913 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 (У ноября 2011 г. № 283П11 На№.
от Прошу сообщить Юрченко Валентину Ивановичу, осужденному 9 октября 2002 года Читинским областным судом по пп. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 года, которым отказано в пересмотре указанного приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2003 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Юрченко просит приговор изменить, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 162, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Юрченко в совершении разбойного нападения на Майорова и его убийстве являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
По смыслу закона как сопряженное с разбоем следует квалифицировать убийство в процессе совершения разбойного нападения. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьей УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Приложение: копии судебных документов на Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 4( ('с'С:
л.
I А.Я. Петроченков