ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-33 г. Спасск-Дальний, Приморский край, 692239 /Уноября 2011 г. № 56-7111-47 На№_ от Прошу сообщить Балдину Георгию Леонидовичу, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 6 ноября 2009 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Балдина, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления: старшего следователя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Гавриленко И.С. от 9 апреля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пятакова А.В. по ст. 105 ч.1 УК РФ, старшего следователя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Сатарова Р.Р. от 21 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пятакова А.В. по ст. 105 ч.1 УК РФ, старшего следователя СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Сатарова Р.Р. от 26 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пятакова по ст. 105 ч.1 УК РФ; на действия должностных лиц СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю об отказе в ознакомлении с материалами доследственной проверки, рассмотрена.
В жалобе Балдин просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что судья Уссурийского городского суда необоснованно отказала в принятии его жалобы и, кроме того, утверждает, что в нарушение требований ст.61, 63 УПК РФ судья Праскова Т.В. повторно рассмотрела его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материала, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
2 Решение об отказе в принятии жалобы Балдина Г.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, принято судьей в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом мотивировано в постановлении от 6 ноября 2009 года.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, в том числе и требований ст.61, 63 УПК РФ, влекущих отмену постановления Уссурийского городского суда от 6 ноября 2009 года, не допущено.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Балдина отказано обоснованно.
Приложение: на 15 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации «»лутг А.Я. Петроченков