/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-П 1-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горохова Б.А.
Назаровой А.М., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Лыжиной Натальи Александровны на определение Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2011 года, которым гражданское дело по иску Лыжиной Н.А. к Шебалинскому районному суду Республики Алтай об оспаривании дисциплинарного взыскания передано для рассмотрения по существу в ГорноАлтайский городской суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лыжина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с 2005 года работает в качестве уборщицы служебных помещений Шебалинского районного суда Республики Алтай. Приказом председателя Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2011 года № 11-л/с на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за несоблюдение требований пожарной безопасности. Просила признать данный приказ незаконным в связи с нарушением процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности и отсутствием с ее стороны неправомерных действий.
2 Определением Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2011 года гражданское дело по иску Лыжиной Н.А. к Шебалинскому районному суду Республики Алтай об оспаривании дисциплинарного взыскания передано для рассмотрения по существу в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай В частной жалобе Лыжина Н.А. просит отменить определение Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2011 года, как вынесенное с нарушением требований закона.
Лыжина Н.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явилась, в связи с чем на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Разрешая вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, Верховный Суд Республики Алтай пришел к выводу о том, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Лыжиной Н.А. к Шебалинскому районному суду Республики Алтай об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в другой суд.
Судебная коллегия находит процессуальное решение о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд соответствующим требованиям закона.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как усматривается из материалов, Лыжина Н.А. работает в Шебалинском районном суде Республики Алтай в качестве уборщицы.
Определениями Шебалинского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2011 года, от 15 июля 2011 года, от 21 июля 2011 года, от 21 июля 2011 года судьями Чертковым С.Н., Битешевым А.М., Чичиенковой Е.П., Раднаевой З.Н. заявлены самоотводы.
Учитывая, что всеми судьями Шебалинского районного суда Республики Алтай заявлены самоотводы, в связи с чем рассмотрение данного дела в указанном суде стало невозможным, Судебная коллегия полагает, что у Верховного Суда Республики Алтай имелись основания для передачи дела для рассмотрения по существу в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Доводы частной жалобы не содержат указания на нарушения норм процессуального права, допущенные судом при вынесении обжалуемого 3 судебного постановления, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лыжиной Натальи Александровны без удовлетворения.
Председательствующий Судьи