Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 - 0 1 1 - 2 3 7 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Степалина В. П.

судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.

при секретаре Тимофеевой О. В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Осипова А. Л. на постановление судьи Московского городского суда от 3 августа 2011 года, которым в приговор Московского городского суда от 3 августа 2011 года внесены изменения, постановлено считать Мирзоева признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, согласно которой ему назначено наказание в 2 виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления прокурора Башмакова А. М., просившего постановление отменить и внести изменения в приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене вышеназванного постановления. Указывается, что внесение изменений в приговор является незаконным, так как вынесено судьей до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, судья, обнаружив опечатку в резолютивной части приговора, с целью разъяснения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора, вынес обжалуемое постановление без проведения судебного заседания.

К тому же, оно вынесено до вступления приговора в законную силу, что противоречит ст.

396 ч.

1 УПК РФ, которой он руководствовался при его вынесении.

В связи с этим, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 3 августа 2011 года отменить.

Ц Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Новикова В. А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru