ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-Д11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <40г»октября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив над зорную жалобу осужденного Минаева В.Н. о пересмотре приговора Воронеж ского областного суда от 16 декабря 1998 года,
установил:
По приговору Воронежского областного суда от 16 декабря 1998 года, Минаев Василий Николаевич, 12 мая 1950 года рождения, уроженец с.
Рождественское Поворинского района Воронежской области, судимый:
26.08.1997 г. по ст. 158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испы тательным сроком 1 год, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «в», «з», «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфиска цией имущества. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Минаеву назначено 17 лет лишения сво боды с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Минаеву назначено 18 лет лишения свободы с кон фискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 2 апре ля 2004 года приговор в отношении Минаева В.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора исключены квалифицирующий признак разбоя - «неоднократно». Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имуще ства. Исключено указание о наличии в действиях Минаева особо опасного ре цидива преступлений. Снижено наказание по ст. 105 ч.2 пп. «а», «в», «з», «к» 2 УК РФ до 14 лет лишения свободы. Наказание по ст. 69 ч.З, 70 УК РФ снижено до 17 лет лишения свободы. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 июня 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 22 марта 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом Россий ской Федерации от 8.12.2003 года приговоры - Поворинского районного суда Воронежской области от 26.08.1997 года и Воронежского областного суда от 16.12.1998 года. Из приговора от 26.08.1997 года исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.), по которой назна чено 2 года 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 16.12.1998 года окончательное наказание Минаеву снижено до 16 лет 10 месяцев лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 июня 2011 года постановление в отноше нии Минаева изменено. По приговору от 26.08.1997 года действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.). В остальной части постановление оставлено без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Минаев признан ви новным и осужден за совершение разбоя в отношении Воронковых Е.В. и А.В.
с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используе мого в качестве оружия, с причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в убийстве Воронковых, заведомо для виновного находившихся в беспо мощном состоянии, сопряженное с разбоем, с целью скрыть его совершение.
Преступления осужденным совершены 22 июля 1998 года в с. Рождест венское Поворинского района Воронежской области при обстоятельствах, из ложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Минаев просит о пересмотре приговора, указывая, что суд необоснованно квалифицировал его действия, связанные с убийством потерпевших Воронковых по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. Помимо это го осужденный ссылается на суровость назначенного ему наказания, утверждая, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: способство вание им раскрытию преступлений.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Минаева В.Н. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
3 Как усматривается из приговора, суд, действия Минаева, связанные с раз бойным нападением и убийством потерпевших Воронковых Е.В. и А.В. квали фицировал по пп. «а», «в», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ по признакам совершения умышленного убийства двух лиц, заведомо для виновного находившихся в бес помощном состоянии, сопряженное с разбоем, с целью скрыть его совершение.
Вместе с тем, по смыслу закона, квалификация по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть дру гое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Таким образом, поскольку судом установлено, что убийство осужденным Минаевым потерпевших Воронковых Е.В. и А.В. совершено в связи с совер шением в отношении них разбойного нападения, то квалификация этих же дей ствий осужденного в отношении потерпевших одновременно и по п. «к» ч. 2 ст.
105 УК РФ является излишней.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Минаева о пересмотре приговора являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Минаева В.Н.
о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 16 декабря 1998 года в отношении Минаева В.Н.
Передать надзорную жалобу осужденного Минаева В.Н. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль