ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1876
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Пономарева Льва Александровича, Ихлова Евгения Витальевича об оспаривании Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,
установил:
Пономарев Л.А., Ихлов Е.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, основываясь на положениях статей 3 (часть 2), 4, 7, 37 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и пункта 25 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», отказала им в регистрации кандидатами в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее Государственная Дума). Мотивируя свои требования тем, что принуждение отказаться от реализации своих прав быть избранным в Государственную Думу и подмена гарантии реализации непосредственного действия пассивного избирательного права граждан, не являющихся членами политических партий, при проведение выборов в депутаты Государственной Думы нарушает их конституционные права. Просят признать положения названных федеральных законов, на которых основан ответ ЦИК России, противоречащими статьям 18, 32 Конституции Российской Федерации и с учетом этого обязать ЦИК России рассмотреть их заявления.
2 В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Пономарева Льва Александровича, Ихлова Евгения Витальевича об оспаривании Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отказать.
Возвратить Пономареву Льву Александровичу, Ихлову Евгению Витальевичу уплаченную ими государственную пошлину по 200 (двести) рублей каждому согласно чек-ордерам от 26 октября 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ху/ (/ ^1 и/ /,'//,// Н.К. Толчеев