ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //октября 2011г. № 1-Д11-11 На№ Гришину В.Ю.
пр-т Советских космонавтов, д. 52, корп. 1, кв. 9, г. Архангельск, 163000 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.
Архангельска от 7 декабря 2010 года, по которому Вы осуждены за совершение 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, от назначенного по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказания освобождены на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 января 2011 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы выражаете несогласие с судебными решениями в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
Согласно Вашим доводам, культурные мероприятия, указанные в обвинительном заключении, проводились, поэтому признаки безвозмездности изъятия денежных средств, корыстная цель и причинение ущерба не нашли своего подтверждения. Отмеченным и иным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, суд, по Вашему мнению, оценки не дал, в связи с чем просите возбудить надзорное производство, отменить состоявшиеся в отношении Вас судебные решения с прекращением уголовного преследования по всем эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
I 11111111111111111111III1111111 2 Судья Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении предыдущей надзорной жалобы, содержавшей аналогичные доводы о незаконности и необоснованности указанных судебных решений, обоснованно отказал в ее удовлетворении и указал мотивы принятого им решения.
Выводы суда о Вашей виновности в присвоении, растрате, а также служебном подлоге, вопреки доводам жалобы, основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Все доказательства, представленные сторонами, были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
Наказание за преступления, по которым Вы осуждены, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о Вашей личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на Ваше исправление и условия жизни Вашей семьи, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Вас судебных решений в порядке надзора - исключительной стадии судопроизводства, не имеется.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст.
406 УПК РФ по доводам, изложенным в Вашей жалобе, не усматривается.
Приложение: на 60-ти листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации •• ^ / с > и /< <' " ' ' 11 / А.Я. Петроченков | 11111111111111111IIII11111