ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-242 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Зырянова А.И., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Остафичука В.И. на приговор Московского городского суда от 11 августа 2011 года, которым ОСТАФИЧУК Вячеслав Иванович, 26 сентября 1983 года рождения, уроженец с. Паскауц Рышканского района Республики Молдова, ранее судимый 27 марта 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 октября 2010 года по отбытию срока, осужден к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ (по преступлению от 23.10.2010 г.) - сроком на 5 (пять) лет, по п. п. «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 16 (шестнадцать) лет без ограничения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - сроком на 11 (одиннадцать) лет без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 131 УК РФ (по преступлению от 31.10.2010 г.) - сроком на 6 (шесть) лет, по чЛ ст. 132 УК РФ - сроком на 6 (шесть) лет; на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения 2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
сроком на Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Остафичука В.И., адвоката Антонова О.А.
по доводам жалоб, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Остафичук В.И. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей Зайцевой И.Н. на общую сумму 10 610 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни, в её изнасиловании с применением насилия.
Кроме того, он же признан виновным в разбойном нападении на Иванушкину Н.Н., в её изнасиловании, совершении насильственных действий сексуального характера и в убийстве потерпевшей.
Данные преступления совершены им 23 и 31 октября 2010 года в гор.
Химки Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Остафичук В.И. вину свою признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Остафичук В.И. утверждает, что 23 октября 2010 года грабеж и изнасилование не совершал, поскольку в это время находился в кругу знакомых ему людей. Оспаривает свою причастность и к изнасилованию Иванушкиной Н.В. и совершение иных насильственных действий сексуального характера, указывая, что приговор основан на предположениях, и все имеющиеся по делу сомнения суд обязан был истолковать в его пользу. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.
С доводами Остафичука В.И. о том, что он не причастен к преступлениям в отношении Зайцевой И.Н., согласиться нельзя.
Так, потерпевшая Зайцева И.Ю. показала, что вечером она возвращалась 3 домой и на пустыре на неё напал незнакомый мужчина, стал душить и по его требованию она передала мужчине деньги в сумме 610 рублей, а также свой мобильный телефон «Самсунг». Затем мужчина привел её к деревьям, где силой заставил раздеться и совершил насильственный половой акт. После чего скрылся.
В ходе предварительного следствия потерпевшая Зайцева И.Н. уверенно опознала Остафичука В.И. как лицо, совершившее в отношении неё 23 октября 2010 года преступления (т.З л.д.201-206).
Суд обоснованно признал показания потерпевшей Зайцевой И.Н.
достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Иванченко П.А., Букина Е.А., Букиной С.А., Зайцевой Т.Н., протоколами выемки, осмотра места происшествия, заключениями биологической, молекулярно-генетической и акушерско-гинекологической судебно-медицинских экспертиз.
Доводы Остафчука В.И. о том, что он преступления в отношении Зайцевой И.Н. не совершал и находился в это время в кругу его знакомых людей, суд обоснованно признал не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и заключением молекулярно-генетической экспертизы № 12/2551 от 06.05.2011, согласно которому сперма, обнаруженная на трусах Зайцевой И.Н., произошла от Остафичука В.И. (т.4 л.д.16-33).
Выводы о виновности Остафичука В.И. в разбойном нападении, убийстве, изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в отношении Иванушкиной Н.Н. основаны на показаниях самого Остафчука В.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и с выходом на место, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.2 л.д.23-30, 3242,47-52).
Помимо этого, вина Остафичука В.И. подтверждается показаниями потерпевшего Иванушкина В.Н., свидетелей Замолотовой Т.И., Трилиской Ж.М., Трушиной Г.А., Василевской Н.А., Дроботова А.В., Корниенко Ю.А., Байматова СМ., Сергояна П.Е., Клементьева А.Г., Шишкова Д.В., Нелюбова В.И., заключением судебно-медицинской экспертизы.
В суде первой инстанции Остафчук В.И. не отрицал своё участие в 4 разбойном нападении на Иванушкину В.Н., в убийстве потерпевшей, и приговор в этой части не оспаривается ими в кассационном порядке.
Утверждения Остафчука В.И. о том, что он не причастен к изнасилованию Иванушкиной Н.Н. и к совершению насильственных действий сексуального характера, несостоятельны и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей, согласно которому при исследовании трупа Иванушкиной Н.Н. обнаружены повреждения в области половых органов и заднего прохода: рвано-ушибленная рана в области передней спайки больших половых губ с кровоизлияниями и участком карманообразной отслойки кожи, кровоизлияния в области спайки малых половых губ с поверхностным разрывом слизистой оболочки, кровоизлияния в слизистую оболочку в области наружного отверстия мочеиспускательного канала и слизистой оболочке заднего прохода.
Кровоизлияния в слизистые оболочки образовались незадолго до смерти потерпевшей от ударных или ударно-давящих воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятно, имеющего удлиненную форму, каковым может являться напряженный половой член (т.1 л.д.76-99).
Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Выводы суда относительно виновности Остафчука В.И. в содеянном и квалификации его действий подробно мотивированы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Наказание Остафичуку В.И. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Психическое состояние Остафичука В.И. проверено, и он обоснованно признан вменяемым (т.2 л.д.177-179, т.4 л.д.42-45).
Поводов для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.
судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
378 и 388 УПК РФ, 5 приговор Московского городского суда от 11 августа 2011 года в отношении Остафичука Вячеслава Иван«Ш1ча оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения./ Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий Новиков В. А.