I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №72-Д11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва У/октября 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 года об оставлении надзорной жалобы осуждённого Павленова СП. без удовлетворения,
установил:
по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2011 года ПАВЛЕНОВ С Е Р Г Е Й П А В Л О В И Ч , родившийся 21 августа 1979 года в с. Хапчеранга Кыринского района Читинской области, судимый 3 апреля 2008 г. по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 1 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождён условно-досрочно 11 декабря 2009 г. на 11 месяцев 3 дня;
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2011 года приговор в отношении Павленова СП. изменён - его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уточнён размер причинённого ущерба 2700 рублей вместо 27000 рублей и наименование посёлка как Новокручининск вместо Новокручиненск.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Павленова СП. о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2011 года.
Павленов СП. признан виновным и осуждён за совершение 14 июля 2010 года кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Былкову А.А.
В надзорной жалобе осуждённый Павленов СП. просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым; утверждает, что суд не в полной мере учёл данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном; просит применить положения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание положения ч.1 ст. 410 УПК РФ, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, 3 предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признав смягчающим наказание Павленова СП. обстоятельством явку с повинной, а отягчающим обстоятельством рецидив преступлений в его действиях, пришёл к выводу о возможности назначения Павленову СП.
наказания с учётом правил, предусмотренных ч.З ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление, однако фактически положения указанной статьи уголовного закона при назначении наказания осуждённому не применил.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то 1/3 от указанного срока составляет 1 год 8 месяцев. Таким образом, наказание, которое возможно назначить Павленову СП. с учётом положений ч.З ст. 68 УК РФ, должно быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Указанное обстоятельство даёт основание для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого и передачи жалобы на рассмотрение президиума Забайкальского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осуждённого Павленова СП. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Забайкальского краевого суда.
Заместитель Председателя ВерХОВНОГО С у д а Российской Федерации ._, /) //ес^Аа.исач/ { / /1 А.Я.Петроченков