ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Г11-167
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 о к т я б р я 2 0 1 1 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Анишиной В.И. и Горчаковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Трифоновой В.М. на определение судьи Московского городского суда от 8 июля 2011 года, которым ей отказано в принятии заявления об обжаловании бездействия судей Замоскворецкого районного суда г.
Москвы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., объяснения Трифоновой В.М., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Трифонова В.М. обратилась в суд с заявлением о признании нарушенным права на судебную защиту, об обязании Замоскворецкого районного суда рассмотреть заявление и принять процессуальное решение и вынесении частного определения в адрес председателя Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Определением судьи Московского городского суда от 8 июля 2011 года в принятии заявления Трифоновой В.М. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 В частной жалобе Трифонова В.М. просит отменить данное определение судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления Трифоновой В.М. к производству Московского городского суда, судья обоснованно пришел к выводу о том, что в указанном заявлении Трифоновой В.М. обжалуется бездействие судей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, выразившееся в длительном нерассмотрении её заявления о пересмотре апелляционного определения суда от 22 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть фактически заявительница обжалует действия (бездействие) судей, связанные с осуществлением правосудия.
При изложенных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Трифоновой В.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в его принятии отказал.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 8 июля 2011 года оставить без изменения, [ частную жалобу Трифоновой В.М. - без удовлетворения.
Ж \ \\ Председательствующий