ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-Г 11-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 2 г.Москва октября 2011 года.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Григорьева Олега Владимировича на определение судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2011 года, которым возвращено заявление Григорьева О.В. о признании незаконными действий председателя Городецкого городского суда Нижегородской области Шекуриной Н.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Григорьев О.В. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением о признании незаконными действий председателя Городецкого городского суда Нижегородской области Шекуриной Н.Н., указав, что им через спецчасть СИЗО 52/1 подавалось ходатайство председателю Городецкого городского суда Нижегородской области о снятии судимости на основании статей 86 и 400 УК РФ, на которое ответ не получен. По сообщению органов прокуратуры ходатайство в суд не поступало. В последующем он неоднократно обращался в Городецкий городской суд Нижегородской области с ходатайствами о снятии судимости, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Кроме того, он обращался к председателю Городецкого городского суда Нижегородской области Шекуриной Н.Н. с другими ходатайствами, которые во всех случаях разрешались не в его пользу.
2 Григорьев О.В. полагал, что действиями председателя Городецкого городского суда Нижегородской области нарушаются его права, в том числе право на условно-досрочное освобождение.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2011 года заявление Григорьева О.В. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ как неподсудное Нижегородскому областному суду.
В частной жалобе Григорьева О.В. ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.
Возвращая заявление Григорьева О.Г., судья, сославшись на статью 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, определившую, какие дела подсудны областным судам, указал в определении, что дела об обжаловании действий в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ областным судам неподсудны и подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействие) которых оспариваются, или в суде по месту жительства заявителя.
Вывод судьи не может быть признан правильным в силу следующего.
Из содержания заявления Григорьева О.В. следует, что им оспариваются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.
Между тем, такие заявления не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку правовой статус судей, закрепленный в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», отличается от статуса других лиц, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы в суде.
Согласно статье 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных решения или иного судебного акта.
Поскольку вопрос об ответственности судей при осуществлении правосудия рассматривается в установленном законом порядке, виновность судьи Шакуриной Н.Н. приговором суда не установлена, в принятии заявления Григорьева О.В. надлежало отказать по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку жалобы на действия судей не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2011 года отменить, в принятии /заявления Григорьева О.В. о признании незаконными действий председатели! Городецкого городского суда Нижегородской области Шекурш ой Н.Н. отказать.
Председательствующий Судьи