ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-582
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Королькова Леонида Геннадьевича об оспаривании определения судьи Богучанского районного суда Красноярского края по частной жалобе Королькова Л.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Корольков Л.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным определения судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июня 2011 г., оставленного без изменения судом второй инстанции, об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2011 г. Королькову Л.Г. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Корольков Л.Г. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что данное определение нарушает его право на судебную защиту.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания первоначального заявления, Корольков Л.Г.
по существу не согласен с судебными постановлениями, состоявшимися по конкретному гражданскому делу с его участием.
Отказывая в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебной проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу иначе, чем в порядке, предусмотренном гл. 41, 42 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления в Верховном Суде Российской Федерации в качестве суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Королькова Леонида Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^^ТЮ^-т^? > А.И.Федин <^/(л^^ Л Г.В.Манохина /^ЖфЛ/ В.П.Меркулов