ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-584
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Королькова Леонида Геннадьевича об оспаривании решения Богучанского районного суда Красноярского края по частной жалобе Королькова Л.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Корольков Л.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании нарушающим положения Конституции Российской Федерации решения Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Королькова Л.Г. об обязании признания за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, оставленного без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 июля 2011 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2011 г. Королькову Л.Г. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
2 В частной жалобе Корольков Л.Г. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что данное определение нарушает его право на судебную защиту.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания первоначального заявления, Корольков Л.Г.
не согласен с состоявшимися судебными постановлениями по конкретному гражданскому делу с его участием.
Отказывая в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебной проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу иначе, чем в порядке, предусмотренном гл. 41, 42 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления в Верховном Суде Российской Федерации в качестве суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Королькова Леонида Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий ^/Г/У-^г А.И.Федин Члены коллегии ( //^ё^^^ЯХ^/ Г.В.Манохина В.П.Меркулов