ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№80-О11-_И КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 27 о к т я б р я 2011 г.
делам Верховного Суда председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Титова Т.В., адвоката Глушенковой С.Н. на приговор Ульяновского областного суда от 13 сентября 2011 года, которым:
Титов Тимур Владимирович, 01 февраля 1988 года рождения, уроженец г.Ульяновск, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, работающий установщиком в ООО «Строй Атлант», зарегистрирован по адресу: г.Ульяновск, бульвар Фестивальный, д.26, кв.135, фактически проживал по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, д.42, кв.37, ранее не судимый, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ, осуждён по п.«а» ч.З ст. 131 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность 2 №80-011-14 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Назначенное Титову Т.В. наказание в виде лишения постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
свободы Срок отбытия наказания Титову Т.В. исчислен с 13 сентября 2011 года.
Мера пресечения Титову Т.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, Титов Т.В. взят под стражу в зале суда.
По приговору суда Титов Т.В. признан виновным в изнасиловании Конкиной Е.О. 1993 года рождения, совершенном 31 мая 2010 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут, Титов Т.В., находясь в квартире 135 дома 26 по бульвару Фестивальный в г.Ульяновск, то есть половом сношении с применением насилия и с угрозой его применения, несовершеннолетней.
Преступление совершено приговоре.
при обстоятельствах, изложенных в Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения Титова Т.В., адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Титов Т.В. и адвокат Глушенкова С.Н. указывают, что приговор является незаконным и необоснованным.
Считают, что в действиях Титова Т.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.З ст. 131 УК РФ. В обоснование своих доводов указывают, что потерпевшая Конкина Е.О. оговорила осуждённого, в половую связь с ней он вступал по обоюдному согласию, при этом он не был осведомлён о её несовершеннолетнем возрасте. Также в жалобах указано, что Титов Т.В. умышленно не причинял телесные повреждения Конкиной Е.О., а лишь защищался от ее действий; входная дверь в спальную комнату не запиралась на ключ; судом не были устранены противоречия в показаниях свидетеля Неверовой, данных ею в: ходе предварительного следствия и в судебном заседании; постановленный приговор считают чрезмерно суровым.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Титов Т.В. , выражая свое несогласие с приговором, полагает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, а факты указывающие на это судом проигнорированы.
3 №80-011-14 В возражениях государственный обвинитель Новиков А.В. просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного Титова Т.В. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Показания потерпевшей и свидетелей по делу последовательны в ходе предварительного следствия и в суде, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, и ими подтверждаются.
Все заявленные сторонами ходатайства судом были в установленном законом порядке разрешены.
Вопреки доводам жалоб, оснований для оговора осужденного у потерпевшей не имелось, поскольку она сообщила в судебном заседании, что неприязненных отношений у неё к Титову Т.В. не было. При этом осужденный и его защитник не привели в судебном заседании убедительных причин, которые бы имелись у Конкиной Е.О. для оговора осуждённого.
Показания потерпевшей Конкиной Е.О. о локализации и механизме образования у неё телесных повреждений от действий Титова Т.В. объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, квалифицированными экспертами, выводы экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы и оценены судом в совокупности с другими доказательствами.
Локализация и характер телесных повреждения у потерпевшей Конкиной Е.О. характерны при преодолении сопротивления потерпевшей для совершения изнасилования.
Что касается доводов жалоб относительно показаний свидетеля Неверовой В.О. относительно того, что ключ находился в дверях, то суд дал правильную оценку этим показаниям.
Также в приговоре дана оценка показаниям свидетелей защиты с указанием мотивов, почему суд не соглашается с этими показаниями.
Что касается ссылки в жалобе адвоката на то, что на месте происшествия не была обнаружена пуговица от брюк потерпевшей, то у Титова была возможность и имелся мотив избавиться от улики, поскольку согласно показаниям потерпевшей она высказывала Титову о своем намерении сообщить в милицию об изнасиловании.
Вопреки доводам жалоб, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, 4 №80-011-14 целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Титов Т.В., применив насилие и высказав в адрес несовершеннолетней Конкиной угрозу применения насилия, достоверно зная о том, что она не достигла совершеннолетия, изнасиловал её.
Доводы осужденного о его неосведомлённости о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей были опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей Титовой Т.Н., Александровой Т.В., Куприяновой Т.Н. и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Титова Т.В. по п.«а» ч.З ст. 131 УК РФ.
В судебном заседании исследовалось и психическое состояние Титова Т.В. .
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Титов Т.В. в отношении инкриминируемого деяния признан вменяемым.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы осужденного не подлежит.
При назначении Титову Т.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского областного суда от 13 сентября 2011 года в отношении Титова Тимура Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовл^ творедш Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Панкрушиной Е.Г.