ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-011-72 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 о к т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Размазина Н.С. на постановление Самарского областного суда от 21 июля 2011 года, которым с Размазина Николая Сергеевича, осужденного по приговору Самарского областного суда от 28.12.2010 г., в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 115 рублей 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Трифоновой А.И.. по доводам жалобы, возражения прокурора Савинова Н.В. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Постановлением Самарского областного суда от 14.03.2011 г. с Петрова ВВ., Кузь И.Б., Вишурина П.И., Прохорова В.Г., Размазина Н.С, Селютина Д.А., осужденных по приговору Самарского областного суда от 28.12.2010 г., взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 691 рубль 80 копеек, связанные с явкой в судебное заседание свидетеля, потерпевшего.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9.06.2011 г. постановление суда от 14.03.2011 г. отменено и материал направлен в суд для проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что расходы, связанные с явкой в суд свидетеля Сондолова А.В. и потерпевшего Ульянова А.Ю. по уголовному делу по обвинению Петрова ВВ., Кузь И.Б., Вишурина П.И., Прохорова В.Г., Размазина Н.С, Селютина Д.А., составившие 691 рубль 80 копеек в соответствии с ст.ст.
131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных в равных долях, что составляет соответственно 115 рублей 30 копеек, взыскал эту сумму с каждого из осужденных.
В кассационной жалобе осужденный Размазин просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение, указывает, что процессуальные издержки взысканы с него необоснованно, т.к.
он не имеет доходов, не трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с нормами ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Согласно нормам ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
При этом отсутствие доходов на момент принятия решения о взыскании процессуальных издержек, не является основанием для освобождения от взыскания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
3 Постановление Самарского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Размазина Николая Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Размазина Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи л К