ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-86 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 о к т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ситникова Ю.В., судей БирюковаН.И., Колышницына АС.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лопатина И.Н. на приговор Пермского краевого суда от 17 августа 2011 г., которым Лопатин Иван Николаевич, 21 апреля 1990 г. рождения, несудимый, осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением на него соответствующих ограничений и обязанностей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Срок отбытия наказания исчислен Лопатину И.Н. с 17 августа 2011 г.
Постановлено взыскать с Лопатина И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8235 руб. 12 коп., связанные с оплатой труда его адвоката на предварительном следствии.
Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., объяснения осуждённого Лопатина И.Н. и адвоката Шаповаловой Н.Ю. в поддержание доводов осуждённого, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Лопатин осуждён за изнасилование несовершеннолетней.
Преступление совершено 17 апреля 2011 г. в деревне Лопатино Степановского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края при указанных в приговоре обстоятельствах.
2 В кассационной жалобе Лопатин просит приговор изменить и назначить ему условное осуждение. Считает приговор незаконным и несправедливым вследствие его суровости, поскольку он не судим, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. Указывает на то, что имеет на иждивении двух малолетних дочерей, которые остались без средств к существованию, поскольку жена не работает. Также ссылается на мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Лопатина государственный обвинитель Аверьянова Н.П. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Лопатина в совершении изнасилования несовершеннолетней правильным и основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в приговоре.
Лопатин признал себя виновным в совершении изнасилования несовершеннолетней, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с этим в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его явка с повинной и показания, данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения изнасилования несовершеннолетней Зюльгановой.
Его показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения изнасилования несовершеннолетней Зюльгановой подтверждаются показаниями потерпевшей Зюльгановой, её законного представителя Бушуевой Н.Н., свидетелей Бушуевой М.В., Кудымовой, Головиной, Селина, Гуляевой, Поленова, Нечаевой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом освидетельствования потерпевшей, заключением эксперта и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Лопатина в совершении изнасилования несовершеннолетней Зюльгановой.
Юридическая квалификация действий Лопатина является правильной.
В кассационной жалобе осуждённого не оспариваются совершение этого преступления и правильность квалификации действий Лопатина.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.
6 и 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Суд принял во внимание то, что Лопатин не судим, 3 характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял явку с повинной, наличие у Лопатина малолетних детей, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Именно в связи с этим с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ ему за совершённое преступление назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 131 УК РФ с ограничением свободы на срок 1 год.
Поскольку Лопатин совершил особо тяжкое преступление, оснований считать назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие его суровости не имеется.
Не усматривает Судебная коллегия и данных для применения в отношении Лопатина ст. 64, 73 УК РФ в том числе по мотивам, приведённым в кассационной жалобе осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 17 августа 2011 г. в отношении Лопатина Ивана Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи