Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-011 - 236 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.

судей - Иванова Г. П. и Климова А. Н.

при секретаре Тимофеевой О. В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Кожекиной С. А. на постановление судьи Московского городского суда от 15 сентября 2011 года, которым удовлетворено заявление Цверкунова Виталия Владимировича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования. Министерство финансов РФ обязано выплатить Цверкунову В. В. за счет казны Российской Федерации 2 586 744 руб. 47 коп.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления Цверкунова В. В., просившего оставить постановление без изменения, представителя Министерства финансов РФ Волкова А. А., полагавшегося на усмотрение суда, и прокурора Башмакова А. М., просившего постановление изменить, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и передаче материала на новое рассмотрение.

Указывается, что, удовлетворяя заявление Цверкунова В. В. в части возмещения ему заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, суд неправильно определил ее среднемесячный размер. Согласно справке о доходах Цверкунова В. В.

за 2008 год его среднемесячная зарплата составляла 73 416 руб. 61 коп., суд же исходил из размера оклада в 79 344 руб., установленного Цверкунову В. В. трудовым соглашением от 1 февраля 2008 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в части возмещения утраченного заработка, а материал направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям Согласно Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 г.), которая применяется в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу РФ, размер среднего заработка, подлежащего возмещению в результате незаконного уголовного преследования определяется применительно к правоотношениям, вытекающим из обязательств о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина.

В соответствие с пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Вопреки этому закону, на что обоснованно ссылается прокурор в кассационном представлении, суд исчислил средний заработок, 3 подлежащий возмещению Цверкунову В. В., исходя не из его фактического заработка за 12 месяцев, предшествовавших задержанию и взятию под стражу, а из оклада, который был установлен ему с 1 февраля 2008 года.

При этом суд не проверил, почему Цверкунову В. В. за 2008 год заработная плата была начислена в меньшем объеме, чем было установлено окладом, ограничившись тем, что сам Цверкунов В. В.

связывает это с возможным его нахождением на больничном листе.

При таких обстоятельствах постановление в части возмещения Цверкунову В. В. утраченного заработка не может быть признано законным и обоснованным и в этой части оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 15 сентября 2011 года в части возмещения Цверкунову Виталию Владимировичу утраченного заработка в размере 2 580 691 руб. 47 коп.

отменить и материал в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru