Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1847

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Володихина Андрея Вадимовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Володихин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.

Как следует из представленных Ставропольским краевым судом документов, 4 февраля 2011 г. Володихин А.В. обратился в Ставропольский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, 16 мая 2011 г. определением судьи данное заявление возвращено по п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, как поданное лицом, не имеющим право на его подачу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2011 г. названное определение оставлено без изменения.

Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Володихина А.В. не возбуждалось, и дело с его участием Ставропольским краевым судом не рассматривалось.

2 Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Володихин А.В. не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Володихину Андрею Вадимовичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ , В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru