ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1843
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Балашова Михаила Петровича о предоставлении квартиры,
установил:
Балашов М.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, Управа Южнопортового района Юго-Восточного административного округа г. Москвы предоставляла его семье однокомнатную квартиру. Однако он как инвалид второй группы имеет право на получение отдельной квартиры.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
Ранее заявитель обращался в суд с требованиями о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2011 г. заявление Балашова М.П. было возвращено в связи с неподсудностью данному суду, а определением судьи от 4 апреля 2001 г. его заявление возвращено на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ. При этом он указывал, что его незаконно сняли с очереди на получение жилья и отказывают в постановке на жилищный учет. Ссылался на то, что имеет право на получение отдельной квартиры.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, без удовлетворения которых не представляется возможным разрешить вопрос о предоставлении квартиры. В отношении данных требований уже имеются определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о возвращении исковых заявлений Балашова М.П.
Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному 2 обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Балашов М.П. не устранил допущенное им нарушение порядка предъявления иска, что препятствует его повторному обращению с названными требованиями в Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Балашова Михаила Петровича о предоставлении квартиры возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . •"'<-"-'• ./ Н.С. Романенков