ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ „ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 27 октября 7011 г № <&9^'А^ На№ У4~ ^ * °Р°Уновои с ; и ул. Синельника, д. 9, кв. 58, ^ ~ с. Тоцкое-2, Оренбургская область, 461132 от Сообщаю, что Ваша жалоба от 12 августа 2011 года на состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации из Главной военной прокуратуры 7 октября 2011 года, изучена.
Из имеющихся материалов усматривается, что Вами подавалась надзорная жалоба на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2010 года и последующие судебные постановления, однако, в нарушение ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, к жалобе не был приложен документ об уплате государственной пошлины, а также, в нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных постановлений.
В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2011 года о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу Вам разъяснено, что уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи надзорной жалобы и документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к каждой надзорной жалобе. Кроме того, к надзорной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных постановлений.
В своем заявлении Вы не соглашаетесь с названным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и просите рассмотреть Вашу надзорную жалобу по существу.
Нахожу, что жалобу надлежит возвратить в связи с вынесением названного определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Данное определение судьи суда надзорной инстанции о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку по смыслу статей 376 и 377 ГПК РФ объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела.
Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу не 11111111111Н11111ШН 2 препятствует Вам подать повторную надзорную жалобу в суд надзорной инстанции после устранения выявленных недостатков.
Указанная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2007 года № 535-0-0.
Что касается надзорной жалобы на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2010 года и кассационное определение Приволжского окружного военного суда от 1 февраля 2011 года, то она может быть рассмотрена Военной коллегией Верховного Суда РФ только после устранения выявленных недостатков и выполнения требований ст. 376-378 ГПК РФ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации пЖ^^^ Л.А. Королев