ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ о к т я б р я 2011 г. № На№ 36-Д11-10 Дементьевой Л.Ф.
ул. Автозаводская, д. 40, кв. 57, г. Ярцево, Смоленская область, 215805 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 февраля 2011 года, по которому Дементьева Яна Игоревна осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 31 марта 2011 года, в пересмотре которых постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2011 года отказано, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы выражаете несогласие с указанными судебными решениями. Считаете, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание Дементьевой Я.И. обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку считаете, что установленные заключением эксперта на теле Дементьева А.С. телесные повреждения в области правого предплечья и правого лучезапястного сустава свидетельствуют об обратном - что именно потерпевший оборонялся от нападения осужденной, однако судом данному обстоятельству оценки дано не было. Также считаете, что у суда кассационной инстанции не имелось законных оснований для смягчения Дементьевой Я.И.
наказания вплоть до условного, поскольку судом первой инстанции все смягчающие обстоятельства были учтены, при назначении наказания суд применил и положения ст.62 УК РФ, о чем свидетельствует назначенный осужденной размер наказания, не превышающий 2/3 от максимального, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ; назначенное же судебной коллегией наказание, без учета Вашего мнения, противоречит принципу справедливости и попирает Ваши конституционные права как потерпевшей.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Наказание Дементьевой Я.И., в том числе и с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений в приговор, назначено в соответствии с 1111111111111111111111111111110)1111 требованиями закона.
Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, перечисленных в ч.З ст.405 УПК РФ, позволяющих пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора ввиду мягкости наказания и по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденной, не установлено; не указано на таковые и в Вашей надзорной жалобе.
В связи с чем, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам Вашей жалобы не имеется.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении предыдущей Вашей надзорной жалобы отказано обоснованно.
Приложение: на 18 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^М^с1/ассСи"'/ / г А.Я. Петроченков 1111111111111111111111111