ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-ДП-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 26 октября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Зыкова А.Н. о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 8 июня 2001 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 21 декабря 2005 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда Приморского края от 8 июня 2001 года ЗЫКОВ Андрей Николаевич, родившийся 5 января 1982 года в п.
Горные Ключи Приморского края, судимый 4 мая 2000 года по ст.ст.161 ч.2 пп.
«г», «д», 213 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 мая 2000 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
2 Постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 декабря 2005 года приговор в отношении Зыкова изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях Зыкова особо опасного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание; исключено указание о назначении наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; снижено наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Зыкова оставлен без изменения.
Зыков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего и в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в ночь на 4 ноября 2000 года в с. Марьяновка Кировского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Зыков просит смягчить назначенное ему наказание, применив правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом ссылается на то, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении меры наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зыкова, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
3 Президиум Приморского краевого суда исключил из приговора указание о наличии в действиях Зыкова особо опасного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Зыков подал заявление о явке с повинной (т.1 л.д.38), в которой сообщил, что нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу. После чего Зыков был задержан и допрошен в качестве подозреваемого, при этом он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.
Суд в ходе судебного разбирательства исследовал заявление о явке Зыкова с повинной (т.2 л.д.324).
Однако при назначении наказания в нарушение требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Зыкова. Судья в приговоре ничем не мотивировал свое решение.
Президиум Приморского краевого суда также не дал оценки данному обстоятельству.
Наличие указанного обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает основание для назначения Зыкову по ч.4 ст.111 УК РФ наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 8 июня 2001 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 21 декабря 2005 года в отношении Зыкова А.Н.
Передать надзорную жалобу осужденного Зыкова А.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^\ /) В.Я. Зыкин