ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-011-43 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года ходатайство осужденного Киселева А.П. о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом его супруги
установила:
в подготовительной части судебного заседания осужденный Киселев А.П. заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его интересов, наряду с адвокатом его супруги.
Обсудив доводы, приведенные осужденным Киселевым А.П., заслушав выступления осужденных Волкова В.С, Хризановича А.В., Градова СВ., Лапина А.А., Богатова Ю.А., Миркулова А.Г., Назароя В.Н., Литвина Е.В., Каминского А.З., Капиноса Д.Н., Самсонова СВ., Гусейнова А.Г., Товмы А.В. и адвокатов Антонова О.А., Степанцовой Е.М., Морозовой М.Н., Пермяковой Т.Н., Шевченко Е.М., Шаповаловой Н.Ю., Бондаренко В.Х., Богданова Р.Х., Цапина В.И., Надысева М.Н., Кротовой СВ., Богославцевой О.И., Кабалоевой В.М., Арутюновой И.В., Семенова Е.П., а также прокурора Фетченко Ю.А., об отклонении ходатайства, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку допуск к участию в деле наряду с адвокатом близкого родственника осужденного, в частности супруги Киселева А.П., согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ не является обязанностью суда.
Интересы Киселева А.П. в судебном заседании осуществляет адвокат Пермякова Т.Н., следовательно, отказ суда в допуске к участию в деле супруги Киселева А.П., никоим образом не нарушит его право на защиту и обеспечит права заинтересованных лиц на доступ к правосудию в разумные сроки.
2 Дело №32-011-43 сп Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Киселева А.П. о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом его супруги, оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи