ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48-011-103 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей при секретаре Ситникова Ю.В.
Бирюкова Н.И.
Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврикова Е.А. на постановление Челябинского областного суда от 27 июня 2011 года, по которому Гаврикову Евгению Алексеевичу, оправданному по приговору Челябинского областного суда от 30 июня 2008 года по ст.209 ч.2 УК РФ отказано в признании права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гавриков по приговору Челябинского областного суда от 30 июня 2008 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст.209 ч.1, 162 ч.4 п. «а», «б»(пять преступлений) ст.222 ч.З УК РФ. По этому же приговору, по ст. 209 ч.2 УК РФ он был оправдан.
По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.
В 2011 году Гавриков обратился в Челябинский областной суд с ходатайством, о признании за ним права на реабилитацию, в связи с оправданием его в части предъявленного обвинения по ст.209 ч.2 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство в судебном заседании 27 июня 2011 года, суд в ходатайстве о признании за Гавриковым права на реабилитацию, в связи с оправданием по ст.209 ч.2 УК РФ отказал.
В кассационной жалобе Гавриков указывает, что суд безосновательно отказал ему в признании права на реабилитацию по ст.209 ч.2 УК РФ, хотя такое право, в случае вынесения оправдательного приговора, предусмотрено УПК РФ. Судом не указаны основания оправдания и в обжалуемом постановлении их нельзя было указывать. Просит пересмотреть решение суда, признать за ним право на реабилитацию.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Согласно приговору Челябинского областного суда от ЗОиюня 2008 года Гавриков был осужден по ст.209 ч. 1 УКРФ и наряду с этим был оправдан по ст.209 ч.2 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанному закону, поскольку квалификация действий обвиняемого по ст.209 ч.2 УК РФ является излишней.
Исходя из этой позиции государственного обвинителя, суд и сделал вывод об излишней квалификации действий осужденного.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия, предусмотренные ст. 209 ч.2 УК РФ, а именно участие в совершаемых бандой нападениях, охватываются ст.209 ч.1 УК РФ, по которой Гавриков признан виновным, суд обоснованно отказал ему в признании права на реабилитацию по ст.209 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Челябинского областного суда от 27 июня 2011 года в отношении Гаврикова Евгения Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворе#ияГ~л Председательствующий Судьи: