ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-86 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 о к т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Богомолова В.А., адвоката Герасимова В.И. на приговор Новосибирского областного суда от 5 июля 2011 г., по которому Богомолов Валерий Анатольевич, родившийся 14 мая 1965 г.
в с. Шарчино Сузунекого района Новосибирской области, несудимый, осуждён к лишению свободы:
- по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по эпизоду № 1, совершённому в августе 2007 г., в отношении потерпевшей Гейне на 9 лет;
- по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по эпизоду № 2, совершённому весной 2008 г., в отношении потерпевшей Гейне на 9 лет;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) по эпизоду № 3, совершённому зимой 2009 г., в отношении потерпевшей Поспеловой на 2 года;
2 - по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по эпизоду № 4, совершённому зимой 2009 г., в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по эпизоду № 5, совершённому 2 июня 2009 г., в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по эпизоду № 6, совершённому летом 2009 г. в автомашине, в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 7, совершённому в декабре 2009 г. в доме подсудимого, в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 8, совершённому в декабре 2009 г. в доме подсудимого, в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 9, совершённому в декабре 2009 г. в доме подсудимого, в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 10, совершённому в марте 2010 г. в доме 33 по ул. Заречной в с. Маюрово Сузунекого района, в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 11, совершённому в июне 2010 г. в доме подсудимого, в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 12, совершённому 7 июля 2010 г., в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 13, совершённому в июле 2010 г. на берегу р. Оби, в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 14, совершённому 16 июля 2010 г., в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) по эпизоду № 15, совершённому 16 июля 2010 г., в отношении потерпевшей Гейне на 10 лет.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Богомолову назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, объяснения Богомолова В. А.
в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Герасимова В.И. в защиту осуждённого, поддержавших свои доводы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
осуждённый Богомолов признан виновным в одиннадцати эпизодах изнасилования и в трёх эпизодах насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей Гейне А., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также в совершении развратных действий без применения насилия в отношении Поспеловой, заведомо не достигшей шестнадцатилетнего возраста.
Судебная коллегия, оставив приговор в отношении Богомолова без изменения в целом, уточнила редакцию федерального закона по ст. 135 УК РФ в отношении Поспеловой.
Между тем, учитывая, что судья Полянских Т.С., рассматривая дело в отношении Богомолова, правильно квалифицировал действия Богомолова в отношении Гейне по эпизодам № 7, 8, 9 преступной деятельности по п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, в то же время назначил наказание ниже низшего предела, тогда как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, не установил.
Кроме того, действия Богомолова в отношении Гейне по эпизодам № 10, 11, 12, 13, 14, 15 квалифицированы судьёй Полянских Т.С. по п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст.
132, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, тогда как данные действия должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ. По указанным эпизодам судья также назначил наказание ниже низшего предела, не установил при этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. В то же время не назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона и являющееся обязательным дополнительным наказанием, неприменение которого возможно только при наличии положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
4 Кроме того, выявленные в судебном заседании причины и условия совершения сексуальных преступлений Богомоловым В.А. в отношении своих подопечных малолетних Гейне А. и Поспеловой А., остались без необходимого реагирования со стороны судьи, рассматривающего уголовное дело, в адрес соответствующих органов и должностных лиц.
Судебная коллегия обращает внимание председателя Новосибирского областного суда Михайленко В.И. на допущенные судьёй Полянских Т.С.
нарушения закона при постановлении приговора по настоящему делу, для принятия соответствующих мер, о которых предлагается сообщить Верховному Суду Российской Федерации в месячный срок.
Руководствуясь ч.4 ст. 29 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
обратить внимание председателя Новосибирского областного суда Михайленко В.И. на допущенные судьёй Новосибирского областного суда Полянских Т.С. нарушения закона при постановлении приговора в отношении Богомолова В. А. для принятия соответствующих мер.
Председательствующий ^ / \ ^ 2 % ^ " ^ /7