ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1811
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Аверина Павла Александровича о признании частично недействующими пунктов 1 и 12 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 (далее Типовые правила),
установил:
Аверин П.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать пункты 1 и 12 Типовых правил недействующими в части приравнивания к производству незаконной охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием или с охотничьим оружием в собранном виде без путёвки на право охоты.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 12 Типовых правил удостоверением на право осуществления любительской и спортивной охоты служит членский охотничий билет или членский охотничий билет с отметкой об уплате государственной пошлины и путевка, выданная в установленном порядке. Форма путевки утверждается Главохотой РСФСР (абзац первый). Удостоверением на право осуществления промыслового добывания охотничьих животных служит охотничий билет или охотничий билет с отметкой об уплате государственной пошлины и договор, заключенный с заготовительными организациями, которым установлен государственный план закупок продукции охотничьего промысла или путевка, выданная в установленном порядке (абзац второй). Для штатных охотников удостоверением на право осуществления промысловой охоты служит охотничий билет или членский охотничий билет с отметкой об уплате государственной пошлины, и наряд-задание (абзац третий). При охоте 2 на диких копытных животных и медведя охотник (ответственный за отстрел) должен иметь лицензию на добычу указанных животных (абзац четвертый).
Как видно из приведенного, пункт 12 Типовых правил вопрос «нахождения в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием или с охотничьим оружием в собранном виде» не регулирует.
Поэтому в силу пункта 4 части второй статьи 131 ГПК РФ Аверину П.А.
следует уточнить, какую норму, которая содержится в этом пункте, он просит признать недействующей.
Кроме того, в пункте 1 Типовых правил о нахождении с охотничьим оружием говорится применительно к дорогам общего пользования, заявитель же оспаривает нахождение с охотничьим оружием не на дорогах общего пользования, а в охотничьих угодьях, в связи с чем требование об оспаривании названного пункта также подлежит уточнению исходя из содержания пункта.
Уточненное заявление должно быть представлено суду в виде единого документа с копией для заинтересованного лица (статья 132 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Аверина Павла Александровича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 18 ноября 2011 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/к^/ пгГТш / В.Ю. Зайцев