Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-1797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Чехонадского Дмитрия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Чехонадский Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Басманным районным судом г. Москвы и Московским городским судом было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем просит присудить ему компенсацию в размере 100 000 руб.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.

1 В соответствии ч. 3 ст. б УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 2441 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

Следовательно, действие Федерального закона 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

2 Поскольку Чехонадский Д.Н. обращался в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, присуждение компенсации за нарушение сроков рассмотрения которой ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни ГПК РФ не предусмотрено, у него нет права на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Чехонадскому Дмитрию Николаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ту В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru