(о ! ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Г 11-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «21» о к т я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской председательствующего судьи Горохова Б.А., при секретаре Горловой СВ., Федерации в лице рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Горбаковой Светланы Геральдовны к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте по надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя прокуратуры Республики Ингушетия Жога А. Л., полагавшей необходимым передать дело на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд
установил:
Горбакова С.Г. обратилась в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте.
В обоснование своих требований истец указала на то, что в период с 23 июня 1998 г. по 7 января 2002 г. работала в органах прокуратуры в условиях 2 чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте, в связи с чем, по её мнению, на неё распространяются предусмотренные законодательством дополнительные гарантии и компенсации в виде льготного исчисления выслуги лет (один месяц службы за три месяца); доплаты за особые условия службы, сложность, напряжённость и высокие достижения в труде.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г., исковые требования Горбаковой С.Г. удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2011 г. прокуратуре Республики Ингушетия восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г.
Прокуратурой Республики Ингушетия подана надзорная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия, в которой поставлен вопрос об отмене решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 августа 2011 г. дело вместе с надзорной жалобой прокуратуры Республики Ингушетия передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2011 г. надзорная жалоба прокуратуры Республики Ингушетия вместе с делом и определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия направлена в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда.
Проверив материалы дела и учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передачи дела в другой суд, суд полагает возможным изменить подсудность рассмотрения дела по надзорной жалобе, передав его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведённая правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
3 В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г.
«О судоустройстве РСФСР» (в редакции, действующей на период рассмотрения дела) президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
В настоящее время в состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия входят четверо судей - Фаргиев И.А., Оздоев Т.Г., Газдиев И.Б. и Басханова М.З.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
Как усматривается из материалов дела, судьи Газдиев И.Б. и Басханова М.З. принимали участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем их повторное участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не допускается.
Таким образом, поскольку принимать участие в заседании суда надзорной инстанции вправе лишь двое судей, рассмотреть настоящее дело в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия не представляется возможным, так как имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде в связи с отсутствием кворума.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Горбаковой Светланы Геральдовны к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте по надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г. из президиума Верховного Суда Республики Ингушетия в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов