\> ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Г 11-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «21» о к т я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской председательствующего судьи Горохова Б.А., при секретаре Горловой СВ., Федерации в лице рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Нальгиева Магометгири Хакяшевича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте по надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 марта 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 мая 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б. А., объяснения представителя прокуратуры Республики Ингушетия Жога А. Л., полагавшей необходимым передать дело на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд
установил:
Нальгиев М.Х. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте.
В обоснование своих требований истец указал на то, что в периоды с ноября 1992 г. по августа 1993 г., с 29 августа 1997 г. по 17 декабря 1999 г.
работал в органах прокуратуры в условиях чрезвычайного положения и при 2 вооружённом конфликте, в связи с чем, по его мнению, на него распространяются предусмотренные законодательством дополнительные гарантии и компенсации в виде льготного исчисления выслуги лет (один месяц службы за три месяца); доплаты за особые условия службы, сложность, напряжённость и высокие достижения в труде.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 марта 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 мая 2007 г., исковые требования Нальгиева М.Х. удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2011 г. прокуратуре Республики Ингушетия восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 марта 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 мая 2007 г.
Прокуратурой Республики Ингушетия подана надзорная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия, в которой поставлен вопрос об отмене решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 марта 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 мая 2007 г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 августа 2011 г. дело вместе с надзорной жалобой прокуратуры Республики Ингушетия передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2011 г. надзорная жалоба прокуратуры Республики Ингушетия вместе с делом и определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия направлена в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда.
Проверив материалы дела и учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передачи дела в другой суд, суд полагает возможным изменить подсудность рассмотрения дела по надзорной жалобе, передав его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведённая правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
3 В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г.
«О судоустройстве РСФСР» (в редакции, действующей на период рассмотрения дела) президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
В настоящее время в состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия входят четверо судей - Фаргиев И.А., Оздоев Т.Г., Газдиев И.Б. и Басханова М.З.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
Как усматривается из материалов дела, судьи Газдиев И.Б. и Басханова М.З. принимали участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем их повторное участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не допускается.
Таким образом, поскольку принимать участие в заседании суда надзорной инстанции вправе лишь двое судей, рассмотреть настоящее дело в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия не представляется возможным, так как имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде в связи с отсутствием кворума.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Нальгиева Магометгири Хакяшевича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте по надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 марта 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 мая 2007 г. из президиума Верховного Суда Республики Ингушетия в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ _ ^ ^ с ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ у г Б.А. Горохов