ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Г11-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «21» о к т я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гуляевой Г.А.
при секретаре Горловой СВ.
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 октября 2011 г. вопрос об изменении подсудности дела по иску Мальсагова Заурбека Арсамаковича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения представителя Прокуратуры Республики Ингушетия Жога А.Л., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2009 г., отказано в удовлетворении заявления прокуратуры Республики Ингушетия о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 20 апреля 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2007 г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 августа 2011 г. надзорная жалоба прокуратуры Республики Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2011 г. данное гражданское дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности рассмотрения дела в порядке надзора в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации полагает возможным изменить подсудность рассмотрения данного дела, передав его на рассмотрение в порядке надзора в Ставропольский краевой суд в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел в порядке судебного надзора осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
Между тем в данном случае рассмотрение дела в порядке надзора с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как указано в постановлении президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2011 г. и подтверждается материалами дела, численный состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия составляет четыре человека, в то время как двое из четырёх судейчленов президиума принимали участие в рассмотрении данного дела на стадии проверки его в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в надзорной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия отсутствует кворум.
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Верховном Суде Республики Ингушетия в связи с отсутствием кворума, представляется возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.
3 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Мальсагова Заурбека Арсамаковича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте из президиума Верховного Суда Республики Ингушетия в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева