ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1806
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Руденского Владислава Валентиновича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Руденский В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, заявитель фактически не согласен с действиями мирового судьи 19 судебного участка Кировского района г. Хабаровска, судей Кировского районного суда г. Хабаровска, Центрального районного суда г. Хабаровска, Хабаровского краевого суда, связанными с рассмотрением конкретных гражданских дел, а также ставит вопрос о привлечении указанных судей к дисциплинарной ответственности.
По смыслу главы 25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Проверка указанных действий судей не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, 2 поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращение органа судейского сообщества о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка (п. 1);
жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьёй дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в п. 1 этой статьи, а также от граждан, проверяются квалификационными коллегиями судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда (п. 2).
В силу п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий судьи на момент принятия решения.
Таким образом, суду не предоставлены полномочия по внесению представлений и обязанию органа судейского сообщества (в данном случае квалификационной коллегии судей Хабаровского края) принять соответствующее решение о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
В силу ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Кроме того, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Руденскому Владиславу Валентиновичау в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч / / В.А. Емышева