ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1796
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Жиркова Леонида Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Жирков Л.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка, установленного статьей 2442 данного Кодекса.
В силу ст. 2442 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1).
Как следует из содержания заявления, уголовное дело в отношении Жиркова Л.Н. находилось в производстве Волгоградского областного суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем заявление подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Волгоградский областной суд.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его 6 возвращения (ч. 4 ст. 244 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям ст. 244 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ 2
определил:
возвратить Жиркову Леониду Николаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ) 1% .
/ У / У/ В.А. Емышева