ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «20» октября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Цховребова Д.А. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 марта 2000 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 марта 2000 года Цховребов Дато Амбросиевич, 6 июня 1960 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ Цховребову Д.А. назначено принудительное лечение от алкоголизма в местах лишения свободы.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 мая 2004 года приговор в отношении Цховребова Д.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: принудительное лечение от алкоголизма в отношении Цховребова ДА., назначенное по приговору суда от 20 марта 2000 года, прекращено.
2 Цховребов Д.А. признан виновным в убийстве несовершеннолетней Мельник З.К., совершенном с особой жестокостью.
Преступление им совершено 12 января 2000 года в г.Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Цховребов Д.А. просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Цховребова Д.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.З УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Назначая Цховребову Д.А. наказание, суд в приговоре указал, что обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствуют.
Вместе с тем в материалах дела имеется явка с повинной Цховребова Д.А., в которой он признавал свою вину в нанесении удара ножом потерпевшей Мельник З.К. (л.д. 7).
Явка с повинной Цховребова Д.А., хотя и являлась предметом исследования суда (л.д. 129), однако, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, осталась без оценки в приговоре.
Также судом не исследовался вопрос о признании явки с повинной Цховребова Д.А. обстоятельством, смягчающим наказание виновного, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и не учитывалась при назначении наказания.
3 Между тем, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61, 62 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего вину осужденного, суд признал наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
Однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании судом необоснованно были приняты во внимание тяжкие последствия по делу, тогда как данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой Цховребов Д.А. признан виновным и осужден.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Цховребова Д.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Цховребова Д.А. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 марта 2000 года в отношении Цховребова Дато Амбросиевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Цховребова Д.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^2^е^С2&&^>^? ~" З.Ф.Галиуллин