1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-011-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 о к т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Шабикова Н.Д. и адвоката Сазоновой Т.В. на приговор Красноярского краевого суда от 11 мая 2011 года, по которому ШАБИКОВ НУРБЕК ДОГДУРБЕКОВИЧ, 23 февраля 1984 года рождения, уроженец Республики Кыргыстан, ранее не судим осуждён по п.«а»ч.Зст.131УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы на один год в исправительной колонии строгого режима.
Шабиков признан виновным и осуждён за изнасилование несовершеннолетней, совершённое в ночь с 19 на 20 июня 2010 года в г.
Красноярске с применением насилия, соединённое с угрозой убийством.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Шабикова оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
- осуждённый Шабиков просит приговор отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что преступления не совершал, обращает внимание на последовательность в отличие от потерпевшей своих показаний, относительно добровольного вступления в половую связь с потерпевшей за деньги; о несовершеннолетнем возрасте потерпевшая ему не говорила; объективно показания потерпевшей об изнасиловании материалами дела не подтверждаются, на теле у Ачкасовой телесных повреждений не обнаружено;
- адвокат Сазонова Т.В. в интересах осуждённого Шабикова просит об отмене приговора и прекращении дела, указывая, что показания Шабикова как в ходе предварительного следствия, так ив судебном заседании были неизменны, а именно: - что он с Ачкасовой по обоюдному согласию совершил половой акт и заплатил 500 рублей; по мнению адвоката, Ачкасова оговорила Шабикова по просьбе Лисица и Высоцкой, чтобы получить дополнительные деньги.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Шабикова и адвоката Кротовой С.В, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Шабикова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства потерпевшая Ачкасова А.А.
последовательно и в категорической форме поясняла о том, что 19 июня 2010 года она приехала в г.
Красноярск из г. Ачинска, где познакомилась с Лисица И. Вечером того же дня, находясь возле общежития по улице 26 Бакинских комиссаров, увидели двух мужчин, один из которых - Шабиков предложил ей познакомиться, но она отказалась. Тогда Шабиков схватил её за горло и потащил вниз по лестнице. Она закричала и стала звать на помощь, при этом говорила, что она несовершеннолетняя. Лисица и находившаяся с ними Высоцкая попытались 3 пройти к ней на помощь, но второй парень воспрепятствовал этому. Через некоторое время, когда Шабиков протащил её по коридору общежития в соседний подъезд, после чего бросил на пол и, угрожая расправой(убийством) совершил насильственный половой акт. После изнасилования она вместе с Лисица и Высоцкой пошли в милицию и сообщили о случившемся.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Ачкасовой А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что коридор третьего этажа общежития по улице 26 Бакинских комиссаров в г. Красноярске соединяет все подъезды. В ходе осмотра первого подъезда Ачкасова А.А. указала место - площадка между 3 и 4 этажами, где было совершено её изнасилование. На лестничном пролёте была обнаружена пуговица из металла белого цвета, которая была оторвана от джинсов Ачкасовой А.А.
Свидетель Лисица И. в судебном заседании показала, что вечером 19 июня 2010 года, находясь вместе с Ачкасовой в подъезде общежития по улице 26 Бакинских комиссаров, к ним подошли парни, пытавшиеся познакомиться с Ачкасовой А.А.. Один из парней - Шабиков схватил Ачкасову А. за горло и потащил вниз по лестнице. Ачкасова закричала и стала звать на помощь, но она и находившаяся с ней Высоцкая не смогли подойти к Ачкасовой, так как второй парень перегородил им проход. Через некоторое время, когда им удалось выйти на улицу, то там услышали крики Ачкасовой А. и вновь вернулись в подъезд, где увидели лежащую на полу Ачкасову А, с которой Шабиков совершал половой акт, после которого Ачкасова А. плакала и они отвели последнюю в отделение милиции, где вместе с сотрудниками на патрульном автомобиле возле торгового павильона задержали Шабикова.
Аналогичные показания, относительно насильственного полового акта со стороны Шабикова в отношении Ачкасовой А. дала в судебном заседании свидетель Высоцкая.
Объективно показания потерпевшей Ачкасовой А. и свидетелей Лисица, Высоцкой подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Ачкасовой А. обнаружены кровоподтёк на передней поверхности шеи, кровоподтёк и ссадина на левой ноге Строение девственной плевы у Ачкасовой позволяет совершение полового акта без нарушения её целостности.
Виновность Шабикова в совершении изнасилования подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
4 Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шабикова в изнасиловании, совершённом в отношении несовершеннолетней и соединённое с угрозой убийством, верно квалифицировав его действия по п.«а»ч.Зст.131УК РФ.
Выводы суда о наличии у Шабикова умысла на совершение изнасилования надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями потерпевшей Ачкасовой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Шабикова при совершении преступления.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Шабикова об оговоре его со стороны потерпевшей Ачкасовой А. и свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого Шабикова, в том числе о его непричастности к совершению преступления, а также о совершении полового акта по обоюдному согласию, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого Шабикова в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость 5 либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Основное наказание назначено Шабикову в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом целей наказания, установленных ч.2ст.43УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Оснований для отмены приговора, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия
определила:
ст.ст.З 77,378,3 88УПК РФ, Приговор Красноярского краевого суда от 11 мая 2011 года в отношении Шабикова Нурбека Догдурбековича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Шабикова Н.Д. и адвоката Сазоновой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий ^ Я