ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1423
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 о к т я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Ивашовой О.В.
с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Школьно-базовая столовая «Золушка» о признании недействующим абзаца второго Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. № 239,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что оспариваемое положение противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и нарушают право предприятия на свободу осуществления предпринимательской деятельности.
Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Министерству образования и науки Российской Федерации (поручение от 17 августа 2011 г. № ВВ-П8-5822).
В судебном заседании представитель Министерства образования и науки Российской Федерации Минаева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что заявление не подлежит 2 рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Выслушав мнение представителя заявителя Ткачева И.О., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей возможным прекратить производство по делу, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования цен (тарифов) подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г.
№ 239 определен порядок государственного регулирования цен, утвержден перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, в том числе право устанавливать торговые надбавки к ценам на продукты детского питания (включая пищевые концентраты).
Таким образом, названный нормативный правовой акт регулирует отношения в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и, следовательно, подлежит оспариванию в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, 224 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Школьно-базовая столовая «Золушка» о признании недействующим абзаца второго Перечня услуг транспортных, снабженческосбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г.
№ 239, прекратить.
Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Школьно-базовая столовая «Золушка» госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. согласно платежному поручению от 21 июля 2011 г.
№ 487.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда / / Российской Федерации (у^? В.А. Емышева