ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-П 1-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
,„ г. Москва 18 о к т я б р я 2 0 1 1 г .
г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Момотова В.В.
при секретаре - Баринове С.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Чурилова Дмитрия Сергеевича на определение Новосибирского областного суда от 19 августа 2011г., которым возвращена частная жалоба Чурилова Дмитрия Сергеевича на определение Новосибирского областного суда от 08 августа 2011г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Чурилова Д.С., представителя Мильштейна В.М. Яниной И.В., полагавших определение суда подлежащим отмене, прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власову Т.А., полагавшую определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
прокурор Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов о запрете деятельности религиозной группы «Эллэ Аят».
При рассмотрении дела, Чуриловым Д.С. заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Определением Новосибирского областного суда от 08 августа 2011г.
отказано в удовлетворении данного ходатайства. В определении указано, что обжалованию оно не подлежит.
2 На указанное определение Чуриловым Д.С. подана частная жалоба.
Определением Новосибирского областного суда от 19 августа 2011г.
возвращена частная жалоба Чурилова Д.С. на определение Новосибирского областного суда от 08 августа 2011г.
В частной жалобе заявитель считает определение Новосибирского областного суда от 19 августа 2011г. незаконным и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст.371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.
Возвращая частную жалобу Чурилова Д.С. на определение Новосибирского областного суда от 08 августа 2011г., судья Новосибирского областного суда правильно исходил из того, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Довод частной жалобы о том, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст.42 ГПК РФ), не свидетельствует о незаконности определения суда, поскольку, как следует из материалов дела, Чурилов Д.С. не заявлял самостоятельные требования относительно предмета спора.
С учетом изложенного определение Новосибирского областного суда от 19 августа 2011г. следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Новосибирского областного суда от 19 августа 2011г.
оставить без изменения, частную жалобу Чурилова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.