ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-Д11-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва с/7 октября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Голубенке А.Ю. о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2011 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2006 года ГОЛУБЕНКО Андрей Юрьевич, родившийся 11 сентября 1979 года в с.
Сусанине Хабаровского края, судимый:
- 2 ноября 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 27 августа 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, осужден по чЛ ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 августа 2004 года, окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
2 Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2011 года приговор в отношении Голубенко изменен: из приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Голубенко, наличие в его действиях рецидива преступлений; наказание, назначенное Голубенко по ч.1 ст. 166 УК РФ, смягчено до 10 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 13 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Голубенко признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено 8 ноября 2002 года в с. Сусанине Ульчского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Голубенко ставит вопрос об изменении постановления президиума и смягчении наказания, назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 27 августа 2004 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приложенной к жалобе осужденного копии постановления президиума Хабаровского краевого суда от 22 июня 2009 года усматривается, что приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 октября 2004 года в отношении Голубенко изменены: смягчено наказание, назначенное Голубенко по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ до 11 лет лишения свободы.
Данное обстоятельство не было известно при вынесении постановления президиума Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2011 года.
Поскольку окончательное наказание по приговору от 13 марта 2006 года Голубенко было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижение наказания за деяния, вошедшие в совокупность преступлений, могло послужить основанием для его смягчения.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2011 года в отношении Голубенко Андрея Юрьевича.
Передать надзорную жалобу осужденного Голубенко А.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ,.
В.Я. Зыкин