ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №86-П1-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В В .
при секретаре Вишневской А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г.
частную жалобу Мягкова Сергея Федоровича на определение Владимирского областного суда от 27 июля 2011г., которым удовлетворено ходатайство отдела образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Столбцовского района Минской области Республики Беларусь от 03 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Мягкова С.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением суда Столбцовского района Минской области Республики Беларусь от 03 августа 2010 г. с Мягкова С.Ф. взысканы расходы, затраченные на содержание его дочери Мягковой И.С., 20 июня 1991 года рождения, находившейся на государственном обеспечении, в сумме 2 557 540 2 рублей Национального Банка Республики Беларусь, государственная пошлина в размере 35 000 рублей Национального Банка Республики Беларусь и судебные издержки в размере 6 000 рублей Национального Банка Республики Беларусь.
Отдел образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь и судья Столбцовского района Минской области Республики Беларусь Бурак С.С. обратились к компетентному суду Российской Федерации через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного решения, поскольку должник Мягков С.Ф. проживает во Владимирской области Российской Федерации.
Определением Владимирского областного суда от 27 июля 2011 г.
ходатайства отдела образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь и судьи Столбцовского района Минской области Республики Беларусь Бурак С.С. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Столбцовского района Минской области Республики Беларусь от 03 августа 2010 г. удовлетворены.
В частной жалобе Мягков С.Ф. просит отменить определение Владимирского областного суда от 27 июля 2011 г., как незаконное.
Представитель отдела образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, начальник отдела образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь Куель Т.К. просил рассмотреть вопрос в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению.
Российская Федерация и Республика Беларусь являлись участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее Минская конвенция).
07 октября 2002 г. в Кишиневе государствами-участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им данной 3 Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции). В связи с тем, что Российская Федерация не ратифицировала Кишиневскую конвенцию, то в силу положений п.п. 3, 4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.
Следовательно, в отношении указанных ходатайств отдела образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь и судьи Столбцовского района Минской области Республики Беларусь о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Столбцовского района Минской области Республики Беларусь от 03 августа 2010 г. применяются положения Минской конвенции.
Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (ст. 51-55).
В соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные данной Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон предусмотрены ст. 55 Минской конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Столбцовского района Минской области Республики Беларусь от 03 августа 2010 г., суд исходил из того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. Ходатайства отвечают требованиям, установленным Минской конвенцией. Все необходимые документы к ним приложены. Правовых оснований к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст. 55 Минской конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, судом также не установлено.
Судебная коллегия находит данный вывод и основанное на нем процессуальное решение суда правильным, отвечающим требованиям Минской конвенции и ГПК РФ, подтвержденным имеющимися материалами.
Доводы заявителя в частной жалобе фактически сводятся к оспариванию решения иностранного суда по существу. Однако вопросы изменения или отмены такого решения не входят в компетенцию судов Российской Федерации при рассмотрении ходатайств о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации вступившего в законную силу решения иностранного суда.
Ссылка Мягкова С.Ф. в частной жалобе на невозможность явки в судебное заседание областного суда в связи с наличием уважительных причин ничем не подтверждена.
С учетом изложенного определение областного суда в части признания и разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда 4 следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Вместе с тем в резолютивной части определения областного суда указывается на выдачу для принудительного исполнения исполнительных листов на взыскание денежных средств в рублях. Однако, как следует из решения иностранного суда и из ходатайства судьи Столбцовского района Минской области Республики Беларусь (л.м. 3-5), с должника Мягкова С.Ф.
взысканы расходы на содержание ребенка, государственная пошлина и судебные издержки в рублях Национального Банка Республики Беларусь. В этой связи резолютивная часть определения областного суда в части, касающейся выдачи исполнительных листов, подлежит изменению.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение Владимирского областного суда от 27 июля 2011 г. в части признания и разрешения принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Столбцовского района Минской области Республики Беларусь от 03 августа 2010 г. о взыскании с Мягкова С.Ф. в пользу отдела образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении, и в доход государства государственной пошлины и судебных издержек оставить без изменения, а частную жалобу Мягкова Сергея Федоровича - без удовлетворения.
Изменить резолютивную часть определения в части, касающейся выдачи исполнительных листов, указав следующее:
«Для принудительного исполнения указанного решения выдать исполнительные листы для удержания с Мягкова Сергея Федоровича денежных средств, взысканных на содержание дочери Мягковой И.С. за период с 09 августа 2005 г. по 31 августа 2009 г., в размере 2 557 540 (два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей Национального Банка Республики Беларусь в пользу отдела образования Столбцовского райисполкома Минской области Республики Беларусь и в доход государства государственной пошлины в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей Национального Банка Республики Беларусь и судебных издержек в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей Национального Банка Республики Беларусь».
Председательствующий Судьи