ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-ДМ-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/и>октября 2 0 1 1 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., проверив постановление судьи Верховного Суда Рос сийской Федерации от 8 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Звездова И.Н.
установил:
по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2002 года, Звездов Игорь Николаевич, 20 апреля 1978 года рождения, уроженец г.
Волжска Республики Марий Эл, судимый: 15.10.1998 г. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 15.01.1999 г. по ст. 228 ч.2 пп. «а», «в», 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.З, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 26.10.2001 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней, осужден по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 4 годам ли шения свободы; по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г», «д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности престу плений путем частичного сложения наказаний Звездову назначено 8 лет лише ния свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назна ченному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.01.1999 года и окончательно Звездову назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2004 года приговоры от 15.10.1998 года и от 15.01.1999 года 2 приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора от 15.10.1998 года исключен квалифицирующий признак кражи- «с причинением значительного ущерба». Действия осужденно го квалифицированы по ст. 158 чЛ УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по ко торой назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора указание о применении в отношении Звездо ва принудительных мер медицинского характера. По приговору от 15.01.1999 года Звездов освобожден от наказания в связи с декриминализацией преступле ний.
Постановлением Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года приговор от 27.09.2002 года. Из при говора исключен квалифицирующий признак кражи и покушения на кражу«неоднократно». Исключены квалифицирующие признаки грабежа- «неодно кратно» и «с причинением значительного ущерба». Исключено указание о при менении в отношении Звездова принудительных мер медицинского характера.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы; по ст. 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 5 лет лишения свободы и по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 4 года 8 месяцев лише ния свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Звездову назначено 8 лет лишения сво боды. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров оконча тельно осужденному назначено 9 лет лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2004 года постановление ос тавлено без изменения.
Постановлением Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2005 года приговор, постановление от 12.04.2004 года и кас сационное определение в отношении Звездова И.Н. изменены. Из приговора от 27.09.2002 года исключено указание об отмене условно-досрочного освобожде ния по приговору от 15.01.2001 года и указание о назначении наказания по со вокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Звездова осужденным по приговору от 27.09.2002 года по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) к 5 годам лишения сво боды; по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Звездову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3 В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 6 мая 2011 года постановление от 22.02.2005 года в отношении Звездова измене но. Из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и применение положений ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении Звездову наказания. Действия осужденного квалифицированы по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 4 года 8 ме сяцев лишения свободы и по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соот ветствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Звездову назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Звездов оспаривает состоявшиеся в от ношении него судебные решения по приведению приговора от 27.09.2002 года в соответствие с действующим законом, указывая, что при пересмотре приго вора действия его за кражу и покушение на кражу квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража из одежды, сумки или другой ручной клади, тогда как данный квалифицирующий признак ему не вменялся. Помимо этого, осуж денный ссылается на недостаточное смягчение ему наказания, с учетом внесен ных в приговор изменений, а также утверждает, что подлежит исключению квалифицирующий признак покушения на кражу- «с причинением значитель ного ущерба».
Изучив надзорную жалобу осужденного Звездова И.Н., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголов ного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материала, президиум Верховного суда Республики Ма рий Эл, пересматривая в порядке надзора постановление в отношении Звездова, о внесении изменений в приговор от 27.09.2002 года, исключил указание о на личии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и смягчил Звездову наказание, как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений. При этом суд надзорной инстанции, со славшись в своем постановлении на изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденного, квалифициро вал действия Звездова по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» и по ст. 158 ч.2 пп.
«а», «в», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
4 Вместе с тем, квалифицируя действия Звездова за покушение на кражу и кражу по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), суд надзорной инстанции не принял во внимание, что п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03 2011 г.) предусматривает ответственность за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем Однако как усматривается из материала, данный квалифицирующий при знак не вменялся Звездову, а по приговору суда Звездов осужден за покушение на кражу и кражу, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осу жденного Звездова И.Н. о неправильной квалификации его действий при при ведении приговора в соответствие с действующим законом, дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Звездова И.Н. вместе с мате риалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (З^кы^А