ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1798
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 о к т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Борисова Владислава Юрьевича о признании частично недействующим постановления Совета Народных Комиссаров СССР от 23 мая 1941 г. № 355 «О санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения» (далее - Постановление),
установил:
Борисов В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 данного Кодекса.
В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования.
Проверка законности нормативного правового акта согласно ст. ст. 251, 253 ГПК РФ может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу действующему в настоящее время.
Как следует из содержания заявления, Борисов В.Ю. просит признать недействующим Постановление в части установлении зоны санитарной охраны Рублевского водопровода на территории Мякинино ЗАО г. Москвы.
Между тем и в Постановлении, и в утвержденном им Положении о зоне санитарной охраны Рублевского водопровода и источников его питания отсутствует указание об отнесении территории Мякинино ЗАО г. Москвы к зоне санитарной охраны Рублевского водопровода.
В связи с этим Борисову В.Ю. необходимо уточнить заявленные им требования и указать, какие конкретно положения (пункт, подпункт, абзац, предложение и т.д.) Постановления или утвержденного им Положения он 2 просит признать недействующими, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие, какие конкретно его права, законные интересы, и каким образом нарушены оспариваемыми положениями.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Борисова Владислава Юрьевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 14 ноября 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации */ '/) 7 В.А. Емышева