Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1778

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 о к т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с исковым заявлением Григорьева Михаила Михайловича к Верховному Суду Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему действием (бездействием) судьи Верховного Суда Российской Федерации. Ссылается на то, что судья отказал в удовлетворении ходатайства без проведения проверки его доводов и вынесения процессуального документа, дал ответ в форме письма, в результате чего он был лишен возможности получить и обжаловать постановление (определение) суда.

В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления следует, что заявитель, требуя взыскать компенсацию морального вреда, фактически оспаривает процессуальные действия судьи Верховного Суда Российской Федерации при осуществлении правосудия.

Проверка законности действий (бездействия) суда (судьи), регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

2 Поскольку рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, заявление не может быть принято к рассмотрению в качестве суда первой инстанции иным судом, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Григорьева Михаила Михайловича к Верховному Суду Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /?У/У/<^/ / А^' / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru