ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-011-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Старкова А.В., судей - Скрябина К.Е. и Нестерова В.В., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Оганджанянца С И . на постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Оганджанянца СИ. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Костыгова Михаила Михайловича, родившегося 1 апреля 1950 года в с. Гвардейское Симферопольского района Крымской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, отказано, дело возвращено в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Оганджанянца СИ., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова СИ. о снятии дела с кассационного рассмотрения, судебная коллегия
установила:
2 Уголовное дело в отношении Костыгова М. М. поступило в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации из Ленинградского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке кассационной жалобы адвоката Оганджанянца С И . на постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ленинградского областного суда от 22 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым направить дело для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433ФЗ, в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года положения введенной этим законом главы 45-1 УПК РФ, регламентирующей порядок производства в суде апелляционной инстанции, применяются только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда и других приравненных к ним судов.
Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений указанных судов выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих судов.
Таким образом, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 389-2 УПК РФ, судебные постановления о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела отнесены к судебным решениям, подлежащим апелляционному обжалованию, материалы данного уголовного дела следует направить по подсудности в Ленинградский областной суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уголовное дело в отношении Костыгова Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, с кассационного рассмотрения снять и направить дело по подсудности в судебную коллегию по уголовным делам^Ленинградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции.
Председательствующий